电影是做娱乐还是做艺术
我且发表一下粗略看法：
本人认为电影应该属于艺术
比如我们熟悉的概念：电影艺术、电影艺术节、影视文学、文学艺术~`~~~~
从这些名词短语来说，电影是一门融合文学、戏剧、音乐、绘画、建筑、雕刻、表演、科技、经济、社会等综合学科的一门独立的艺术形式。
把她归结为第七艺术有失偏颇，那就更不应该归为娱乐一列。
与其这样我认为原来的分法叫做：“影视文学”就要显得更加通俗大众化一些。
百度把她分在了娱乐里面也不是没有百度的理由，电影只是艺术形式里面的一朵奇葩，因为电影艺术的独立性和特殊性，暂时在百度里面还是不能独树一帜的，因此考虑到分类，百度也只能把她分到娱乐里面，是可以理解的。
~~~~
真是骗人的蝴蝶影视，只用了一段时间就让升级，根本升不了级，也不能用
你好，这个属于视频盒子等产品常用的伎俩，就拿我来说吧，之前办理的联通iptv，资源还挺丰富的，一般新上架的电影都是影院下架一两个月就有了，现在更新了系统，就剩下一些十几年前的老电影了，新电影全部要付费才能观看。大部分人也没有空去跟他们追究这些了，如果你实在气不过，我推荐你买天猫盒子，这个价格在100元以内，资源还属于不错的，系统也不会很卡，毕竟阿里属于大公司，不会弄的太差，像你说的这种我都没听过，应该是小企业，售后什么的不好保证。
举例说明电影艺术的娱乐功能
从大众的角度上看，大众电影的是的最高目的就是为了满足消费，满足一种浅层次的一种感官，快速的愉悦。我并部需要这个电影提供给我深刻的人生启迪，我也不想这样看，因为太累。我只需要放松，能够让我感官得到一种满足，一种愉悦就可以。因此电影在这个时代就提供了这种可能性，而且成为它的最高任务。于是。周星驰的无厘头电影，如《逃学文龙》，《鹿鼎记》，《唐伯虎点秋香》，《国产007》等以其狂欢化的色彩吸引了众人的青睐。这些无厘头影片遵循了大众消费文化的商业化合娱乐性的要求，把博取观众笑声当成创作者的第一追求，迎合大众文化背景中芸芸众生的审美趣味。大众媒介化的历史以现代运动影像为主要媒介，影视化的历史叙述要求的场面化与图像化，更注意事件的选择，更强调叙述的故事与戏剧化，因此，影像化的历史叙述一般情况下并不是教育之中历史叙述观念的自然延伸，而是对后者的演义。
怎么评价电影《东成西就》？
在香港电影中，《东成西就》这部电影可以称得上是导演刘镇伟的“神作”。它延续江湖中四大人物——“东邪西毒、南帝北丐”年轻阶段的番外版，以港片“无厘头”的喜剧形式进行拍摄，而本片的很多画面仍然是经典之作。《东成西就》这部影片是1993年上映的，是由刘镇伟导演的一部香港贺岁片。它的剧情成员主要是金庸笔下《射雕英雄传》里的江湖人物，这部电影主要讲述的是金轮国奸妃和欧阳峰谋朝篡位，欲抢夺三公主手里的玉玺，由三公主这个似江湖而非江湖的人物逃出升天，引起了一系列追逐打杀的故事。这部影片最吸引人的地方在于其喜剧的表现手法和对旧的《射雕英雄传》里的江湖大侠形象的颠覆。作为一部彻底的喜剧搞笑片，电影的美术虚实则成了它最重要的表现手法。从题材选择到人物设计、从环境造型到打斗场面、从叙事背景到心理空间等，无不渗透了电影美术虚实结合的中国味道。扩展资料：这部影片的经典之处还在于它对场景的设置很有选择性、针对性，既切合了打斗的场面，也渲染了搞笑的环境基础。从皇宫、山林、寺庙、客栈和茶馆的设置来看，无不以简单来构建环境。而小小的客栈也在整部影片中充当了“主角”。整个人物塑造和电影情节完成，基本上都是在客栈中得到体现，因为客栈的存在，才把整个电影情节推向了新的高潮。从皇宫的造型来看，它主要以黄色、红色和蓝色为主，既是影视美术的色彩造型的艺术表现，也间接符合现实皇宫的色调选用；宫殿上，有金黄的大柱子和气派的皇上宝座，天花板上还吊着红红的灯笼。从这些方面来看，皇宫的美术造型便突出了中国美术传统意境的虚实表现手法。参考资料来源：百度百科-射雕英雄传之东成西就
